Порівняння Phar, Tar та Zip
Що хорошого та поганого у трьох підтримуваних форматах файлу в модулі phar? У цій таблиці зроблено спробу вирішити це питання.
Матриця функціоналу: Phar проти Tar проти Zip
| Функционал | Phar | Tar | Zip |
|---|---|---|---|
| Стандартний формат файлу | Ні | Так | Так |
| Можливе виконання без модуля Phar [1] | Так | Ні | Ні |
| Пофайловий стиск | Так | Ні | Так |
| Стиснення всього архіву | Так | Так | Ні |
| Перевірка підпису всього архіву | Так | Так | Так |
| Підтримка веб-застосунків | Так | Так | Так |
| Пофайлові метадані | Так | Так | Так |
| Метадані всього архіву | Так | Так | Так |
| Створення/зміна архіву [2] | Так | Так | Так |
| Повна підтримка всіх функцій - обертання потоку | Так | Так | Так |
| Може бути створено/змінено, навіть якщо phar.readonly=1 [3] | Ні | Так | Так |
Підказка
[ ] Без модуля Phar PHP може отримати прямий доступ до вмісту Phar-архіву лише в тому випадку, якщо в ньому використовується заглушка, яка витягує вміст phar-архіву. Заглушка, створена за допомогою Phar::createDefaultStub(), розпаковує phar-архів і запускає його вміст із тимчасового каталогу в тому випадку, якщо не було знайдено модуль phar.
Підказка
[ ] Для доступу до запису потрібно, щоб було вимкнено параметр phar.readonly у php.ini або безпосередньо в консолі.
Підказка
[3] Тільки архіви tar та zip без .phar в імені файлу і без заглушки, що виконується. .phar/stub.php можуть бути створені, якщо phar.readonly=1.